Єдиний унікальний номер справи 235/6099/24
Номер провадження 2-н/235/484/24
про відмову у видачі судового наказу
13 серпня 2024 року м. Покровськ Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, -
На розгляд суду пред'явлено вказану заяву, в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи від дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу до суду та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Суддя, ознайомившись з поданою заявою, долученими матеріалами, - приходить до наступних висновків.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України, зокрема, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
У заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2022 року, провадження № 2/235/178/22, справа № 235/7678/21, боржника - ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою об'єктивності судового розгляду, перевіривши матеріали заяви, - судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2022 року провадження № 2/235/178/22, справа № 235/7678/21, яким було задоволено позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Красноармійськ Донецької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2021 року і до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Красноармійськ Донецької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2021 року і до повноліття дитини. Малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Рішення набрало законної сили 24.02.2022 року.
Судом встановлено, що заява подана з порушенням норм ст. ст. 165, 186 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Частиною 2 ст. 165 ЦПК України встановлено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.161, 165, 166, 186 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.С. Кузнєцова