Єдиний унікальний номер 341/403/24
Номер провадження 6/341/40/24
13 серпня 2024 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді Гаполяка Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» Виговського Олександра Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі ЄУН341/403/24 виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області 19 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Галицьким районним судом Івано-Франківської області 10 травня 2024 року ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19 червня 2024 року позивачем отримано копію виконавчого листа у вищезазначеній справі.
08 серпня 2024 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Виговський О.О., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі ЄУН341/403/24, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області 19 червня 2024 року у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: просив зазначити правильне найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання відповідно до частини 13 статті 7, статті 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.
З матеріалів справи встановлено, що 10 травня 2024 року ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19 червня 2024 року позивачем отримано копію виконавчого листа у справі.
Проте, у вищезазначеному виконавчому листі було допущено описку, а саме на другій сторінці виконавчого листа зазначено найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовап компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в рішенні суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Виправити описку увиконавчому листі ЄУН341/403/24, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області 19 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
на другій сторінці виконавчого листа зазначити правильне найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
СуддяТарас ГАПОЛЯК