Справа № 279/4979/24 Провадження № 1-кс/279/942/24
09 серпня 2024 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024060490000496 від 08.08.2024 року за ст.307 ч.2 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 08.08.2024 року працівниками КВК АДРЕСА_1 , було затримано ОСОБА_4 , який намагався кинути на територію колонії поліетиленовий пакунок, в середині якого було 63 згортки з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну.
По даному факту 08 серпня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024060490000496 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
В період часу з 17 години 07 хвилин по 17 годин 58 хвилин 08.08.2024 року в приміщенні №45 Коростенського РУП було проведено затримання гр. ОСОБА_4 , в ході якого було проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 6С», який упаковано до спецпакету WAR0074696; мобільний телефон марки «Айфон 4», який упаковано до спецпакету PSP2162420.
08.08.2024 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, винесено постанову про визнання вилучених предметів речовим доказам у кримінальному провадженні №12024060490000496 від 08.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Клопотав про накладення арешту на мобільний телефон марки «Айфон 6С», який упаковано до спецпакету НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Айфон 4», який упаковано до спецпакету PSP2162420, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та можуть містити інші відомості та потребують проведення спеціальних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060490000496 за ст.307 ч.2 КК України.
Речі, вилучені під час огляду 08.08.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відсутні. Клопотання не містить обгрунтування вищевказаних обставин, необіхності утримувати вилучене майно у своєму розпорядженні, можливості його використання для доведення обставин, що встановлюються в даному провадженні.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, клопотання не містить обґрунтованість підстав для арешту майна, тому воно не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
У задоволенні клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки «Айфон 6С», мобільний телефон марки «Айфон 4» відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1