Справа № 273/1453/24
Провадження № 2-во/273/11/24
09 серпня 2024 року м.Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №2-676/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
28.06.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №2-676/11 за позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в резолютивній частині рішення суд вказав невірно дату народження позивача ОСОБА_2 , а саме "18 серпня 1988 року" замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому просить виправити вказану описку.
Встановлено, що в судовому рішенні від 21 листопада 2011 року дійсно було допущено описку щодо дати народження ОСОБА_2 , а саме помилково зазначена дата її народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
25.06.2018 року ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області, за заявою ОСОБА_3 , внесено виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 21.11.2011 року по справі №2-676/11, а саме змінено помилково зазначений рік народження ОСОБА_2 "1988" на вірний "1987".
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки описка виправлена.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО