Справа № 209/5235/24
Провадження № 2/209/1385/24
13 серпня 2024 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визнання договору недійсним, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визнання договору недійсним. Просить суд визнати недійсним договір куплі - продажу транспортного засобу SUBARU OUTBACK 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , що був укладений ТСЦ МВС № 2345 між відповідачами по справі; визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобілі SUBARU OUTBACK 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та автомобіля RENAULT MASTER 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ; виділити позивачу на праві особистої приватної власності автомобіль SUBARU OUTBACK 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ; виділити відповідачу ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності автомобіль RENAULT MASTER 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ; стягнути судові витрати по справі .
Від представник позивача по справі надійшла заява про відкликання позовної заяви, повернення сплаченого судового збору та скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно п.3.ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п .2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Оскільки, провадження за вищевказаним позовом ще не відкрито, а представник позивача надав заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, є підстави для задоволення заяви повернення позивачу позову та сплаченої суми судового збору.
Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2024 року були вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі та накладено арешту на транспортні засоби: RENAULT MASTER 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; SUBARU OUTBACK 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження автомобілів, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.
Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позов, вжитих судом, постановляється ухвала.
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визнання договору недійсним відкликаний позивачем, потреба в забезпеченні позову відпала, а тому є необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову по вищезазначеній справі.
Керуючись ст. ст. 158, 185, 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Позовної заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визнання договору недійсним - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 7070,24 (сім тисяч сімдесят гривень двадцять чотири копійки), згідно платіжного доручення № @2РL010073 від 15.07.2024 року.
Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2024 року по цивільній справі № 209/5235/23 (провадження 2/209/1385/24) шляхом накладення арешту на транспортні засоби: RENAULT MASTER 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; SUBARU OUTBACK 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження автомобілів, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая