Справа № 164/1483/24
п/с 1-кп/164/169/2024
13 серпня 2024 року Селище Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030540000030 від 27 січня 2024 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 24.10.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби у складі військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Однак всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_4 в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, за невстановлених судом обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 27.01.2024, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 27.01.2024 ОСОБА_4 , з метою збуту, переніс даний особливо небезпечний наркотичний засіб, масою 1,6267 г. у паперовому згортку, до центрального стадіону, що по АДРЕСА_1 та того ж дня о 12 годині 14 хвилин збув його ОСОБА_6 (анкетні дані змінені на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві») за грошові кошти в сумі 400 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, за невстановлених судом обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 01.04.2024, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 01.04.2024 ОСОБА_4 , з метою збуту, переніс даний особливо небезпечний наркотичний засіб, масою 2,4162 г. у паперовому згортку, до території поблизу автостанції «Маневичі», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та повторно збув його того ж дня о 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 (анкетні дані змінені на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві») за грошові кошти в сумі 500 грн.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав у повному обсязі та показав, що він в жовтні 2022 року був призваний до лав ЗСУ під час загальної мобілізації. Приблизно в червні 2023 року він був незгідний з рішенням військового керівництва про виконання певних завдань і тому здав безпосередньому військовому керівнику зброю та поїхав по місцю проживання. На даний час його ніхто не розшукує, а він в свою чергу не переховується від органів правопорядку. Він вживає наркотичний засіб - канабіс, шляхом його паління через пластикову пляшку. 27 січня 2024 року до нього зателефонував його знайомий та попросив організувати купівлю йому канабісу для власного вживання. Він, ОСОБА_4 в іншого знайомого придбав паперовий згорток з канабісом і цього ж дня приніс його до спортивного стадіону, що поряд з його місцем проживання в селищі Маневичі, де продав даний канабіс за 400 гривень. Також 01 квітня 2024 року до нього зателефонував ще один знайомий, який також попросив знайти йому канабіс для власного вживання. Розраховуючи, що таким чином цей знайомий пригостить його канабісом, він через мережу інтернет у невідомих йому осіб замовив канабіс і шляхом вилучення так званої «закладки» отримав паперовий згорток з канабісом. Після чого приблизно в обідню пору цього ж дня зустрівся на автостанції селища Маневичі з знайомим, який замовив наркотичний засіб та продав йому вказаний згорток за 500 гривень. Про вчинене жалкує, щиро кається у вчиненому та просить суд його суворо не карати. Просить звернути увагу суду, що він при реалізації наркотичних засобів не мав на меті отримання прибутку і продавав канабіс виключно з метою спільного вживання вказаного канабісу з покупцем, як винагороду за організацію такої купівлі. Ціна придбаного наркотичного засобу відповідала ціні його реалізації.
У зв'язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшуютьпокарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяттята активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Крім цього враховуючи висновок судово - психіатричного експерта №193 від 24.06.2024, згідно якого ОСОБА_4 страждає на наркоманію, беручи до уваги те, що останній організовував продаж наркотичних засобів без мети збагачення, а виключно з цілю отримання частини проданого наркотичного засобу для власного вживання, як винагороди за організацію такої купівлі - продажу, суд рахує за необхідне визнати обставиною, що пом'якшує покарання - вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких інших обставин, якою являється хвороба обвинуваченого ОСОБА_8 на наркоманію.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, вчиненому повторно, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно як особа, що зловживає спиртними напоями, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, суд рахує за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому враховуючи пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин та те, що в період з 24.10.2022 по червень 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував в лавах ЗСУ та приймав участь у захисті територіальної цілісності України, суд рахує за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що передбачене в санкції ч. 2 ст. 307 КК України і беручи до уваги вимоги ст. 50 КК України, в якій зазначається, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому із застосуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів.
Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільного позову не заявлено.
Витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» - висновок експерта СЕ-19/103-24/1324-НЗПРАП від 06.02.2024, що становлять - 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок; висновок експерта СЕ-19/103-24/4340-НЗПРАП від 02.04.2024, що становлять - 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок; висновок експерта СЕ-19/103-24/4371-НЗПРАП від 05.04.2024, що становлять - 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: - грошові кошти в сумі 300 гривень, номіналом 100 гривень серії АЕ 3849157 та 200 гривень серії ТЗ 0369286; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, що належать обвинуваченому ОСОБА_4 , слід конфіскувати, після набрання вироком законної сили;
-дві частини з двох пластикових пляшок із залишками невідомої речовини та фольги у верхній частині, слід знищити, після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді цілодобового домашнього арешту, але на строк не більше шістдесяти днів, тобто до 11 жовтня 2024 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, щодня без дозволу суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання термін перебування під вартою в період з 01.04.2024 по 02.04.2024 з розрахунку один день позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув'язнення та строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі в період з 03.04.2024 по час зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу або приведення вироку до виконання.
Витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» - висновок експерта СЕ-19/103-24/1324-НЗПРАП від 06.02.2024, що становлять - 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок; висновок експерта СЕ-19/103-24/4340-НЗПРАП від 02.04.2024, що становлять - 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок; висновок експерта СЕ-19/103-24/4371-НЗПРАП від 05.04.2024, що становлять - 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: - грошові кошти в сумі 300 гривень, номіналом 100 гривень серії АЕ 3849157 та 200 гривень серії ТЗ 0369286; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, що належать обвинуваченому ОСОБА_4 - конфіскувати, після набрання вироком законної сили;
-дві частини з двох пластикових пляшок із залишками невідомої речовини та фольги у верхній частині - знищити, після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1