Справа № 161/15219/24
Провадження № 1-кс/161/4028/24
про надання дозволу на проведення обшуку
м. Луцьк 12 серпня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ,
Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку квартири, де фактично проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22024030000000086 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповсюджує на власній електронній сторінці соціальної мережі «Однокласники» висловлювання та матеріали, в яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, пропаганди збройної агресії рф проти України та глорифікації її учасників.
Згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №54/1516-408 від 24.07.2024 в матеріалах, які розповсюджує ОСОБА_5 на власній електронній сторінці соціальної мережі «Однокласники» та які зафіксовані у протоколі огляду від 12.07.2024, встановлено наявність заперечення, визнання агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, глорифікація особи, що здійснювала збройну агресію рф проти України.
Згідно з відповіддю на доручення відділу у м. Любомль УСБУ у Волинській області № 54/32/305 від 12.08.2024, встановлено, що обліковий запис під іменем « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники» за мережевою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з викладеним, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та предмети, які підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки «Samsung модель Galaxy A54 5G» IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung модель Galaxy A6» IMEI: НОМЕР_3 , за допомогою яких могло бути здійснено розповсюдження в Інтернет-мережі вищезазначеного матеріалу, і інші предмети, які мають відношення до цього кримінального провадження, в зв'язку з чим звернулися до суду з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.
Так, згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Зважаючи, що стороною кримінального провадження, з огляду на надані в судовому засіданні пояснення та додані письмові документи, доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, вказана слідча дія проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримати вказані у клопотанні документи та речі в інший спосіб, зважаючи на інкриміновані дії - неможливо, тому групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слід надати дозвіл на проведення обшуку квартири, де фактично проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 /згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна/, з метою відшукання речей, що мають значення речових доказів у межах даного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 -задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на проведення обшуку квартири, де фактично проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою відшукання речей, а саме: мобільного телефону марки «Samsung модель Galaxy A54 5G» IMEI: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Samsung модель Galaxy A6» IMEI: НОМЕР_3 , за допомогою яких могло бути здійснено розповсюдження в Інтернет-мережі вищезазначеного матеріалу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право на проникнення у вказане приміщення лише один раз.
Обшук провести до 26.08.2024 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1