Справа №523/13302/24
Провадження №1-кс/523/2613/24
09.08.2024 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 12024162490001226 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162490001226 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_4 , з торгового павільйону Щ-23 ринку «Північний» за адресою: АДРЕСА_1 .
07.08.2024 у період часу з 12:20 год. по 12:50 год. проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , за збірно-розбірним металевим гаражем, який має напис «РЕШ.рик.434 от 17.06.94», де було виявлено та вилучено:
- сумку-пакет із синтетичного матеріалу, на якій зображено поле соняшників під відкритим небом та повітряну кулю на фоні;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» в корпусі бронзового кольору кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 із сім картками оператора «Київстар» НОМЕР_3 та оператора «Лайф селл» НОМЕР_4 ;
- коричневу жіночу шкіряну сумку;
- гаманець бежевого кольору з написом «River Island»;
- картку Ощадбанк № НОМЕР_5 ;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_5 ;
- пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_5 ;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_4 .
Виявлені речі пред'явлено понятим, після чого, упаковано до сейф пакету INP401528 та вилучено.
Прокурор подав заяву, відповідно до якої вимоги клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом.
Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що речі, мають значення для доказування істини у кримінальному провадженні, в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та є необхідними для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 12024162490001226 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені 07.08.2024 в ході огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , за збірно-розбірним металевим гаражем, який має напис «РЕШ.рик.434 от 17.06.94», a саме:
- сумку-пакет із синтетичного матеріалу, на якій зображено поле соняшників під відкритим небом та повітряну кулю на фоні;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» в корпусі бронзового кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 із сім картками оператора «Київстар» НОМЕР_3 та оператора «Лайф селл» НОМЕР_4 ;
- коричневу жіночу шкіряну сумку;
- гаманець бежевого кольору з написом «River Island»;
- картку Ощадбанк № НОМЕР_5 ;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_5 ;
- пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_5 ;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1