справа № 492/1220/23
провадження № 2/492/312/24
про відкладення підготовчого засідання
17 липня 2024 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , Арцизької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , Арцизької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.
Призначено підготовче судове засідання на 17 липня 2024 року о 08 год. 25 хв., викликано у підготовче судове засідання учасників справи.
Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.
Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче засідання не з'явились, але до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просив суд про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з необхідністю надання суду доказів, а саме копії технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 07 липня 2024 року, а також копій документів щодо введення експлуатації частини будівель та оновлений правовстановлюючий документ на зазначений об'єкт нерухомого майна після їх остаточного виготовлення компетентними органами та надання ОСОБА_1 , позивачу у справі.
Відповідачі та їх представник у підготовче засідання не з'явились, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності до суду не подали, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомили.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явились, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності до суду не подали, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомили.
Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче засідання не з'явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності.
У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду від представника позивача адвоката Пелівана Є.К. надійшла заява, в якій просив суд про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання суду доказів, а саме копії технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 07 липня 2024 року, а також копій документів щодо введення експлуатації частини будівель та оновлений правовстановлюючий документ на зазначений об'єкт нерухомого майна після їх остаточного виготовлення компетентними органами та надання ОСОБА_1 , позивачу у справі. Суд вважає, що причина, на яку посилається представник позивача у справі, є поважною, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що від представника позивача адвоката Пелівана Є.К. до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п'яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначити підготовче судове засідання у строки, передбачені ЦПК України, призначити підготовче судове засідання у найближчу вільну дату роботи судді.
Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов'язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статтями 197, 198, 211, 212, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , Арцизької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.
У зв'язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити підготовче судове засідання на 02 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов'язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.