Провадження № 1-кп/734/189/24 Справа № 734/1900/24
іменем України
13 серпня 2024 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024270000000640, відомості про яке 25 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, розлученого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває судова справа - кримінальне провадження № 12024270000000640, відомості про яке 25 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисником-адвокатом ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подане клопотання про зупинення провадження у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, щодо ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 є мобілізованим військовослужбовцем Збройних Сил України, за час несення служби стан його здоров'я погіршився, у зв'язку з чим він тривалий час проходив лікування. У військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_3 займає посаду інструктора взводу інструкторів. Займана посада є необхідною для військової частини та їх військовослужбовців, адже ОСОБА_3 проводить навчання військовослужбовців, готує їх до оборони держави. ОСОБА_3 виконує завдання для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, не має змоги приймати участі у судових засіданнях, не завжди з ним є зв'язок. Проходження ним військової служби призводить до об'єктивної неможливості брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи. Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні, наявні підстави для задоволення клопотання і зупинення провадження у справі, оскільки за таких обставин ця процесуальна дія є обов'язком суду згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 КПК України.
У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 вимоги вказаного клопотання підтримали. Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_4 вважають, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Вислухавши позиції учасників судового засідання, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.
Визначення поняття «особливий період» наведене у Законі України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і Законі України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05.30 години 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію. У подальшому строки проведення загальної мобілізації та воєнного стану в Україні продовжені, в тому числі на момент розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Вказане положення кримінального процесуального закону орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Така засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.
Вирішуючи питання конкуренції положень, які визначають процесуальну форму здійснення судового розгляду (до якої можна віднести також і положення про зупинення судового провадження) та положень щодо обов'язку суду забезпечити розумність строків судового розгляду, суд виходить зі змістовної характеристики належної правової процедури. Недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд (постанова Верховного Суду від 24 травня 2021 року у справі № 640/5023/19). Стаття 6 § 1 цієї Конвенції надає кожній особі право на розгляд справи упродовж розумного строку, яке має на меті забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (Wemhoff v. Germany, § 18; Kart v.Turkey [GC], § 68).
Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку про те, що зупинення судового провадження можливе за наявності об'єктивних перешкод для його продовження. Наприклад, у випадку ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд може прийняти рішення щодо приводу обвинуваченого (ст. 140 КПК України), накладення на нього грошового стягнення (ст. 139 КПК України) або ж звернення застави у дохід держави (ст. 182 КПК України). Зупинення з підстав захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу можливе у тих випадках, коли ця хвороба виключає його участь у судовому провадженні. Ці висновки щодо тлумачення положень ст. 335 КПК України забезпечують дотримання належної правової процедури та з урахуванням диференціації процесуальної форми дозволяють уникнути надмірного формалізму у правозастосуванні.
ОСОБА_3 призваний до Збройних Сил України 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні». Військовослужбовець ОСОБА_3 з 24 лютого 2022 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 . Із 31 серпня 2023 року військовослужбовець ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Обвинувачений ОСОБА_3 безпосередньо приймає участь у судових засіданнях та має можливість брати участь у судових засіданнях, за виключенням випадків, коли неможливість участі у судових засіданнях пов'язана з виконанням ним бойових наказів (розпоряджень) чи інших службових обов'язків. Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв'язку з чим клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 335 і 376 КПК України, суд
клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження № 12024270000000640, відомості про яке 25 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя