Справа № 583/4051/24
1-кс/583/1243/24
"12" серпня 2024 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи Охтирського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та зобов'язання вчинити дії,
09.08.2024 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою.
Свою скаргу мотивує тим, що 31.07.2024 під час, на його думку, незаконного затримання ОСОБА_3 , працівником поліції Охтирського РВП поліцейським офіцером громади ОСОБА_5 , були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_3 , внаслідок вчинення посадовою особою Охтирського РВП перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу. За фактом нанесення тілесних ушкоджень матеріали були зареєстровані за повідомленням начальника СДПЛ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та лікаря приймального відділення КНП «Охтирська ЦРЛ» і були обліковані до ІКС ІПНП Охтирського РВП від 31.07.2024 за № 11000 та № 11002. Відповіддю від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 02.08.2024 було повідомлено ОСОБА_3 , що у ході проведеної перевірки порушень вимог чинного законодавства в діях поліцейського Охтирського РВП ГУНП в Сумській області не встановлено.
Вважає, що працівником поліції Охтирського РВП поліцейським офіцером громади ОСОБА_5 незаконним затриманням та нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , було вчинено правопорушення, що полягає в перевищенні влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, передбачене ст. 365 КК України
Вважає, що невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаним фактом було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України.
Тому звернувся зі скаргою, в якій просить зобов'язати службову особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР, за фактом нанесення тілесних ушкоджень та незаконного затримання потерпілого ОСОБА_3 і вчинення працівником поліції Охтирського РВП поліцейським офіцером громади ОСОБА_5 перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, зареєстроване в ІТС «ІПНП» за порядковим номером ЄО 11000, 11002 від 31.07.2024 та розпочати досудове розслідування.
Заявник та його представник адвокат - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися.
Уповноважена особа Охтирського РВП в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча була повідомлений про час і місце слухання справи.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з вимогами ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
31.07.2024 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 були зареєстровані матеріали за повідомленням начальника СДПЛ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та лікаря приймального відділення КНП «Охтирська ЦРЛ» і були обліковані до ІКС ІПНП Охтирського РВП від 31.07.2024 за № 11000 та № 11002.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Закон не покладає на заявника обов'язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу кримінального правопорушення, достатньо даних про об'єктивні ознаки кримінального правопорушення.
Виходячи з приписів ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач та прокурор.
У повідомленні від 31.07.2024 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте уповноважена особа Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення за повідомленням начальника СДПЛ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та лікаря приймального відділення КНП «Охтирська ЦРЛ» не прийняла.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи Охтирського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості зазначені у повідомленні від 31.07.2024, зареєстроване в ІТС «ІПНП» за порядковим номером ЄО 11000, 11002 від 31.07.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6