Справа № 577/4243/24
Провадження № 3/577/1396/24
"07" серпня 2024 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.06.2007 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 230381 від 23.07.2024 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за наступних обставин.
21.07.2024 року об 12 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 , а саме наніс останньому один удар ножем, чим завдав шкоди фізичному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає повністю.
Із доданих до протоколу доказів видно, що під час сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останній отримав тілесні ушкодження, завдані ножем, тобто наявна ознака суспільно-небезпечного діяння, притаманна для кримінального правопорушення. При цьому не висновку експерта щодо тяжкості тілесних ушкоджень, ні постанови про закриття кримінального провадження по даному факту матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
За змістом ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно приписів статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема при передачі матеріалів прокурору.
Враховуючи, що за результатами розгляду адміністративного матеріалу, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, а саме заподіяння ОСОБА_2 ножем тілесних ушкоджень, матеріали справи необхідно передати до Конотопської окружної прокуратури Сумської області для перевірки обставин викладених у мотивувальній частині, а провадження - закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Керуючись ст. 245, 253 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, направити до Конотопської окружної прокуратури Сумської області для організації перевірки за фактом заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень з використанням ножа.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. О. Кравченко