Справа № 592/13187/24
Провадження № 1-кс/592/5357/24
13 серпня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200490000005 від 02.01.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 15.05.2023 року близько 19 год. 00 хв. на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , котрий належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 зателефонував невідомий абонент з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та невідома особа попрохала ОСОБА_4 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 скинути грошові кошти на свою ж картку тільки іншого банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . Також невідома особа повідомила, що потрібно зробити вказані дії, тому що з його карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилися шахрайські дії. Після цього ОСОБА_4 через декілька секунд зателефонував невідомий абонент за номером телефону НОМЕР_5 , котрий представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та який попрохав ОСОБА_4 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 перекинути грошові кошти у сумі 34 937, 55 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_5 . Тому невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 на вищезазначену суму.
На даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, тому виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.05.2023 по теперішній час абонентських номерів НОМЕР_5 , який використовував зловмисник, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , або іншому слідчому з групи слідчих - тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення, MMS, GPRS, переадресації, із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_5 за період часу 01.05.2023 по теперішній час, а також інформацію, щодо особистих даних користувача даним номером та інформацію щодо оплати послуг за користування вищевказаним номером телефоном (у разі поповнення рахунку через банківську картку/рахунок - інформацію щодо номеру картки/банківського рахунку).
Строк дії ухвали - шістдесят діб з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1