Ухвала від 29.07.2024 по справі 686/12962/24

Справа № 686/12962/24

Провадження № 1-кс/686/6379/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023242000001061 від 03.07.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

29.07.2024 прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на 1.газовий котел марки «Airfel», серійний номер № 667742Т122511Н; 2. газовий котел марки «Protherm» моделі «Jaguar» серійний номер № НОМЕР_1 ; 3. газовий котел марки «Airfel», серійний номер № НОМЕР_2 ; 4. газовий котел марки «Protherm» моделі «Jaguar» серійний номер № 21193700100185842010012722 № 8; 5. газовий котел марки «Baymak» моделі «BYM SE-24» серійний номер № 10891309092102913; 6. газовий котел марки «Airfel», серійний номер № 66/7742Т122057Z; 7. газовий котел марки «Protherm» моделі «Jaguar» серійний номер № 21204600100185842010013465 № 3; 8. газовий котел марки «Rada Eco Duo CS 24» серійний номер № 32900150025; 9. газовий котел «Baymak» моделі «BYM SE-24» серійний номер 10091309092102901 з метою забезпечення збереження речових доказів з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження.

Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 12023242000001061 від 03.07.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2023 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, зайшов до під'їзду АДРЕСА_2 , піднявшись на 2 поверх підійшов до дверей квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08 листопада 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 16 листопада 2023 року, строком на 90 діб, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом зламу врізного замка способом підбору ключа невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до квартири на АДРЕСА_2 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_5 майно, а саме: газовий котел білого кольору марки «Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) 0010018584» вартість якого становить 17 933 гривень 00 копійок, після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 17 933 гривень.

2. Також, 13.12.2023, близько 06 год. 11 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, зайшов до під'їзду АДРЕСА_2 , піднявшись на 2 поверх підійшов до дверей квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом зламу врізного замка способом підбору ключа невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до квартири на АДРЕСА_2 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: газовий котел білого кольору марки «Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) 0010018584» вартість якого становить 17 933 гривень 00 копійок, після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 17 933 гривень.

3. Також, 17.12.2023 близько 07 год. 26 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, зайшов до під'їзду АДРЕСА_2 , піднявшись на 3 поверх підійшов до дверей квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_7 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом зламу врізного замка способом підбору ключа невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до квартири на АДРЕСА_6 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно, а саме: газовий котел білого кольору марки «Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) 0010018584» вартість якого становить 17 933 гривень 00 копійок, після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 17 933 гривень.

4. Також, 17.12.2023 близько 07 год. 32 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, зайшов до під'їзду АДРЕСА_2 , піднявшись на 7 поверх підійшов до дверей квартири АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_8 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом зламу врізного замка способом підбору ключа невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до квартири на АДРЕСА_8 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_8 майно, а саме: газовий котел білого кольору марки «Protherm» моделі «Jaguar 24 JTV (H-UA) 0010018584» вартість якого становить 17 933 гривень 00 копійок, після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 17 933 гривень.

5. Також, 14.01.2024 близько 06 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_9 прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, зайшов до під'їзду АДРЕСА_10 , піднявшись на 10 поверх підійшов до дверей квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом зламу врізного замка способом підбору ключа невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до квартири на АДРЕСА_11 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_9 майно, а саме: газовий котел білого кольору марки «airfel wall hung boiler» вартість якого становить 20 000 гривень 00 копійок, після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 20 000 гривень.

6. Також, 14.01.2024 близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_9 прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, зайшов до під'їзду АДРЕСА_10 , піднявшись на 10 поверх підійшов до дверей квартири АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_10 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом зламу врізного замка способом підбору ключа невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до квартири на АДРЕСА_11 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме: газовий котел білого кольору марки «airfel wall hung boiler» вартість якого становить 20 000 гривень 00 копійок, після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 20 000 гривень.

7. Також, 15.01.2024 близько 06 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_9 прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, зайшов до під'їзду

АДРЕСА_10 , піднявшись на 10 поверх підійшов до дверей квартири АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_12 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом зламу врізного замка способом підбору ключа невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до квартири на АДРЕСА_11 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно, а саме: газовий котел білого кольору марки «airfel wall hung boiler» вартість якого становить 20 000 гривень 00 копійок, після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 20 000 гривень.

8. Також, 04.02.2024 близько 06 год. 33 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, зайшов до під'їзду АДРЕСА_14 , піднявшись на 4 поверх підійшов до дверей квартири АДРЕСА_15 , що належить ОСОБА_13 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом зламу врізного замка способом підбору ключа невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до квартири на АДРЕСА_16 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_13 майно, а саме: газовий котел білого кольору марки ««Demrad» моделі «ATRON 24» вартість якого становить 20 606 гривень 53 копійок, після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 20 606 гривень 53 копійки.

9. Також, 04.02.2024 близько 06 год. 43 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, зайшов до під'їзду АДРЕСА_14 , піднявшись на 5 поверх підійшов до дверей квартири АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_14 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом зламу врізного замка способом підбору ключа невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до квартири на АДРЕСА_17 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_14 майно, а саме: газовий котел білого кольору марки ««Demrad» моделі «ATRON 24» вартість якого становить 20 606 гривень 53 копійок, після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 24 900 гривень.

10. Також, 19.02.2024 близько 05 год. 47 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, зайшов до під'їзду АДРЕСА_14 , піднявшись на 9 поверх підійшов до дверей квартири АДРЕСА_18 , що належить ОСОБА_15 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом зламу врізного замка способом підбору ключа невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до квартири на АДРЕСА_19 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_15 майно, а саме: газовий котел білого кольору марки ««Demrad» моделі «ATRON 24» вартість якого становить 20 606 гривень 53 копійок, після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 24 900 гривень.

11. Також, 23.02.2024 близько 05 год. 51 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, зайшов до під'їзду №А будинку АДРЕСА_1 , піднявшись на 8 поверх підійшов до дверей квартири АДРЕСА_20 , що належить ОСОБА_16 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом зламу врізного замка способом підбору ключа невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до квартири на АДРЕСА_21 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_16 майно, а саме: газовий котел білого кольору марки «Demrad ATRON 24» вартість якого становить 20 606 гривень 53 копійок, після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 20 606 гривень 53 копійки .

12. Також, 23.02.2024 близько 05 год. 53 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, зайшов до під'їзду АДРЕСА_14 , піднявшись на 8 поверх підійшов до дверей квартири АДРЕСА_22 , що належить ОСОБА_17 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом зламу врізного замка способом підбору ключа невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до квартири на АДРЕСА_21 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_17 майно, а саме: газовий котел білого кольору марки «Demrad ATRON 24» вартість якого становить 20 606 гривень 53 копійки, після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 20 606 гривень 53 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно поєднаного з проникненням у житло, та вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

13. Також, 17.03.2024 близько 06 год. 35 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_23 прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, зайшов до під'їзду АДРЕСА_24 , піднявшись на 4 поверх підійшов до дверей квартири АДРЕСА_25 , що належить ОСОБА_18 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом зламу врізного замка способом підбору ключа невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до квартири на АДРЕСА_26 , звідки зняв та виніс до дверей належне потерпілій ОСОБА_18 майно, а саме: газовий котел білого кольору марки "Ariston HS X" вартість якого становить 29 500 гривень 00 копійок, при цьому ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не належали його волі .

Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_18 чим міг би спричинити останній майнової шкоди на суму 29 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно поєднаного з проникненням у житло, та вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

14. Також, 17.03.2024 близько 06 год. 43 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_23 прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, зайшов до під'їзду АДРЕСА_24 , піднявшись на 5 поверх підійшов до дверей квартири АДРЕСА_27 , що належить ОСОБА_19 , які були зачинені на врізний замок та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом зламу врізного замка способом підбору ключа невстановленим в ході досудового розслідування знаряддям, незаконно проник до квартири на АДРЕСА_28 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_19 майно, а саме: газовий котел білого кольору марки "Ariston HS X" вартість якого становить 29 500 гривень 00 копійок, після чого із зазначеним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму 20 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно поєднаного з проникненням у житло, та вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

17.03.2024 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлюється причетність ОСОБА_4 до вчинення ряду крадіжок газових котлів в м. Кам'янець - Подільський, які вчинені за аналогічних обставин.

В ході досудового розслідування, отримано інформацію з ТОВ «Нова Пошта», відповідно до якої вбачається те, що ОСОБА_4 неодноразово користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта» відправляв посилки (багажі) з викраденими котлами, зокрема до м. Свалява, Закарпатської області на ім'я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 03.07.2024 у період часу з 07 год. 28 хв. по 09 год. 39 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинковолодінні АДРЕСА_29 , під час якого був присутній ОСОБА_21 (тесть ОСОБА_20 )., в ході якого виявлено та вилучено:

1. газовий котел марки «Airfel», серійний номер № НОМЕР_3 Т122511Н;

2. газовий котел марки «Protherm» моделі «Jaguar» серійний номер № НОМЕР_1 ;

3. газовий котел марки «Airfel», серійний номер № НОМЕР_2 ;

4. газовий котел марки «Protherm» моделі «Jaguar» серійний номер № НОМЕР_4 № 8;

5. газовий котел марки «Baymak» моделі «BYM SE-24» серійний номер № НОМЕР_5 ;

6. газовий котел марки «Airfel», серійний номер № 66/7742Т122057Z;

7. газовий котел марки «Protherm» моделі «Jaguar» серійний номер № 21204600100185842010013465 №3;

8. газовий котел марки «Rada Eco Duo CS 24» серійний номер № НОМЕР_6 ;

9. газовий котел марки «Sime» серійний номер № 4336302425.

10. газовий котел «Baymak» моделі «BYM SE-24» серійний номер 10091309092102901.

Постановою слідчого 03.07.2024 вказані речі визнано речовими доказами.

05.07.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесена ухвала про повернення вищевказаного клопотання прокурору для усунення недоліків впродовж 72 годин.

Вищевказана ухвала отримана Хмельницької обласною прокуратурою 10.07.2024.

16.07.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесена ухвала про повернення вищевказаного клопотання прокурору для усунення недоліків впродовж 72 годин.

Вищевказана ухвала отримана Хмельницької обласною прокуратурою 24.07.2024.

Своє рішення слідчий суддя мотивував серед іншого тим, що у клопотанні прокурор не аргументує достатнім чином, які підстави, мета та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна у обгрунтування того, яке значення мають вилучені речі, а саме належий потерпілій ОСОБА_22 газовий котел марки «Баймак» моделі «ВУМ SE-24, серійний номер НОМЕР_7 , який постановою слідчого не визнавався речовим доказом), на які просить накласти арешт прокурор, як речові докази для встановлення обставин з тих що відповідно до 91 статті КПК підлягають доказуванню саме у цьому кримінальному провадженні.

Також 25.07.2024 року постановою слідчого належий потерпілій ОСОБА_22 газовий котел марки «Баймак» моделі «ВУМ SE-24, серійний номер НОМЕР_7 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування, встановлено що газовий котел марки «Airfel», серійний номер № НОМЕР_3 Т122511Н належить потерпілій у даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 , газовий котел марки «Airfel», серійний номер № НОМЕР_2 належить потерпілому ОСОБА_23 , газовий котел марки «Airfel», серійний номер № НОМЕР_8 належить ОСОБА_24 , газовий котел марки «Protherm» моделі «Jaguar» серійний номер № НОМЕР_1 належить ОСОБА_25 , газовий котел марки «Protherm» моделі «Jaguar» серійний номер № НОМЕР_9 належить потерпілому ОСОБА_26 , газовий котел марки «Protherm» моделі «Jauar» серійний номер № НОМЕР_10 належить потерпілій ОСОБА_27 , газовий котел марки «Baymak» моделі «BYM SE-24» серійний номер № НОМЕР_5 належить потерпілому ОСОБА_28 , газовий котел «Baymak» моделі «BYM SE-24» серійний номер НОМЕР_7 належить потерпілій ОСОБА_22 , газовий котел марки «Rada Eco Duo CS 24» серійний номер № НОМЕР_6 належить потерпілій ОСОБА_29 тому збереження вказаних котлів в якості речових доказів має вагоме значення для досудового розслідування.

Окрім цього, 09.07.2024 призначені товарознавчі експертизи вищезазначених газових котлів, які знаходиться на виконанні в Хмельницькому НДЕКЦ.

Таким чином, вищевказані докази можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1. газовий котел марки «Airfel», серійний номер № 667742Т122511Н;

2. газовий котел марки «Protherm» моделі «Jaguar» серійний номер № НОМЕР_1 ;

3. газовий котел марки «Airfel», серійний номер № НОМЕР_2 ;

4. газовий котел марки «Protherm» моделі «Jaguar» серійний номер № 21193700100185842010012722 № 8;

5. газовий котел марки «Baymak» моделі «BYM SE-24» серійний номер № 10891309092102913;

6. газовий котел марки «Airfel», серійний номер № 66/7742Т122057Z;

7. газовий котел марки «Protherm» моделі «Jaguar» серійний номер № 21204600100185842010013465 № 3;

8. газовий котел марки «Rada Eco Duo CS 24» серійний номер № 32900150025;

9. газовий котел «Baymak» моделі «BYM SE-24» серійний номер 10091309092102901.

з метою забезпечення збереження речових доказів з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1