Єдиний унікальний номер 317/4271/24
Провадження № 3/317/2495/2024
13 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , старшого сержанта, начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
07.08.2024 о 19 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в умовах воєнного стану було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 , начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалося: різким запахом алкоголю з порожнини рота та порушеною координацією рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп'яніння старший сержант ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, що підтверджується відповідним актом відмови від 07.08.2024, складеним 07.08.2024 о 20 год. 00 хв., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що 07.08.2024 він випив 2 банки пива та перебував на території розташування військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, виконуючи свої обов'язки. Потім йому подзвонив начальник логістики та викликав до себе. Начальник логістики запропонував пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, але він відмовився. Факт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 визнає. У вчиненому розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується зібраними матеріалами:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 141 від 07.08.2024, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 не підписав, від надання пояснень відмовився;
- рапортом начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_2 ;
- актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан сп'яніння від 07.08.2024;
- письмовими поясненнями діловода служби пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями діловода речової служби військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_4 .
Досліджені судом докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи ст. 33 КУпАП, суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).
Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Номер рахунку (IBAN): UA098999980313080106000008501;
Код класифікації доходів бюджету: 21081100;
Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Качан