12 серпня 2024 року
м. Київ
справа №620/16670/23
адміністративне провадження №К/990/23347/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши заяву Чернігівської обласної ради про повернення судового збору у справі №620/16670/23 за позовом Корюківської окружної прокуратури до Чернігівської обласної ради, за участю третьої особи - Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Верховний Суд своєю ухвалою від 25.06.2024 повернув скаржнику касаційну скаргу Чернігівській обласній раді на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №620/16670/23.
На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Чернігівської обласної ради про повернення сплаченого судового збору у розмірі 5368,00 грн згідно із платіжною інструкцією №516 від 30.05.2024.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене вище, заяву Чернігівської обласної ради про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Заяву Чернігівської обласної ради задовольнити.
Повернути Чернігівській обласній раді (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43, код ЄДРПОУ 25618741) сплачені нею кошти судового збору у розмірі 5 368,00 грн згідно із платіжною інструкцією №516 від 30.05.2024 за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ШАРАПА