Ухвала від 12.08.2024 по справі 420/12636/23

УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

справа №420/12636/23

адміністративне провадження №К/990/19271/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року

у справі № 420/12636/23 за позовом Державної установи «Місцеві дороги Херсонщини» до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі № 420/12636/23 за позовом Державної установи «Місцеві дороги Херсонщини» до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

08 липня 2024 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Південному офісу Держаудитслужби сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 5 368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 46 від 23 січня 2024 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

Н. М. Мартинюк

Попередній документ
120954162
Наступний документ
120954164
Інформація про рішення:
№ рішення: 120954163
№ справи: 420/12636/23
Дата рішення: 12.08.2024
Дата публікації: 13.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.06.2024)
Дата надходження: 17.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі
Розклад засідань:
17.08.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.12.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.12.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧЕНКО К В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
КРАВЧЕНКО К В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ХОМ'ЯКОВА В В
ХОМ'ЯКОВА В В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
відповідач (боржник):
Управління південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Місцеві дороги Херсонщини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
заявник касаційної інстанції:
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна установа "Місцеві дороги Херсонщини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
позивач (заявник):
Державна установа "Місцеві дороги Херсонщини"
Державна установа «Місцеві дороги Херсонщини»
представник позивача:
Федоренко Євгеній Миколайович
представник скаржника:
Південний офіс Держаудитслужби
представник третьої особи:
адвокат Гранкіна Анна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В
МАРТИНЮК Н М