щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/35715/23 пров. № А/857/14235/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди, -
у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2024 року.
Апеляційний розгляд справи призначений на 13 серпня 2024 року о 10:00.
Відповідачем подано клопотання, в якому просить надати можливість його представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Вищий антикорупційний суд України.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, судом апеляційної інстанції з'ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв'язку», у Вищому антикорупційному суді України, на дату і час на який призначено судове засідання, не є можливим здійснити бронювання майданчика для проведення відеоконференції, тобто відсутня технічна можливість провести судове засідання у режимі відеоконференці.
Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -
у задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 140/35715/23 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді С. М. Кузьмич
В. В. Ніколін