Ухвала від 12.08.2024 по справі 1.380.2019.000737

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.000737 пров. № А/857/14958/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.

суддів -Гудима Л. Я.

Качмара В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі № 1.380.2019.000737 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «ІСКРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький торгово-виробничий альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Під Дубом» до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на сороні позивачів: Товариство з додатковою відповідальністю «Львівський завод «Металіст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніко - Експо», Відкрите акціонерне товариство «Львівський завод залізобетонних виробів №2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» ім. Ю. Білоконя про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №1.380.2019.000737 за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року .

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2024 року о 12:00 год.

09 серпня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п.п. 45-46 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

Розгляд апеляційної скарги Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі № 1.380.2019.000737, призначений на 15 серпня 2024 року о 12:20 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз'яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич

судді Л. Я. Гудим

В. Я. Качмар

Попередній документ
120953823
Наступний документ
120953825
Інформація про рішення:
№ рішення: 120953824
№ справи: 1.380.2019.000737
Дата рішення: 12.08.2024
Дата публікації: 14.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (15.10.2025)
Дата надходження: 15.02.2019
Предмет позову: про визнання недійсним і скасування висновку
Розклад засідань:
03.02.2020 11:15 Львівський окружний адміністративний суд
26.02.2020 10:10 Львівський окружний адміністративний суд
18.03.2020 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.04.2020 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.04.2020 14:15 Львівський окружний адміністративний суд
04.05.2020 10:50 Львівський окружний адміністративний суд
19.05.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.06.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.06.2020 13:20 Львівський окружний адміністративний суд
16.07.2020 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.09.2020 16:15 Львівський окружний адміністративний суд
08.12.2020 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.12.2020 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.02.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.02.2021 09:15 Львівський окружний адміністративний суд
04.03.2021 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.05.2021 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
31.05.2021 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.06.2021 10:40 Львівський окружний адміністративний суд
12.07.2021 14:10 Львівський окружний адміністративний суд
26.07.2021 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
31.08.2022 10:15 Львівський окружний адміністративний суд
19.09.2022 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
10.10.2022 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
07.11.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.11.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.11.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.12.2022 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.12.2022 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.01.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
06.02.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
31.05.2023 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.06.2023 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.06.2023 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.08.2024 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.08.2024 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕНИК Р П
СТАРОДУБ О П
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУЛИК АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ГУЛИК АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕНИК Р П
СТАРОДУБ О П
3-я особа:
Відкрите акціонерне товариство "Львівський завод залізобетонних виробів №2"
Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" ім. Ю. Білоконя
Державне підприємство "Український держаний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Державне підприємство Український держаний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Товариство з додатковою відповідальністю "Львівський завод "Металіст"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Д
Державне підприємство "Український державний н
Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектув
Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім.Ю. Білоконя"
Державне підприємство "Український держаний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя
ДП "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім.Ю.М. Білоконя"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ВАТ "Львівський завод залізобетонних виробів №2"
Відкрите акціонерне товариство "Львівський завод залізобетонних виробів №2"
Відкрите акціонерне товариство «Львівський завод залізобетонних виробів №2»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО-ЕКСПО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніко – Експо»
Товариство здодатковою відповідальністю "Львівський завод "Металіст"
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Львівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Львівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Львівська міська рада
картографії та кадастру, 3-я особа:
ТзДВ "Львівський завод "Металіст"
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Львівська міська рада
картографії та кадастру, орган або особа, яка подала апеляційну :
Державна служба України з питань геодезії
Львівська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська міська рада
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "Іскра"
Публічне акціонерне товариство "Іскра"
ТзОВ "Галицький торгово-виробничий альянс"
ТзОВ "Геос-Львів"
ТзОВ "Під Дубом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицький торгово-виробничий альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос-Львів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Під Дубом"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОС»
представник заявника:
Будлянський Віталій Миколайович
представник позивача:
Вербенко Петро Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК Н М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЧИРКІН С М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШАРАПА В М
ШИНКАР Т І