Ухвала від 12.08.2024 по справі 260/1053/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/1053/19 пров. № А/857/12837/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.

суддів -Онишкевича Т. В.

Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року у справі № 260/1053/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/1053/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23.07.2024 о 09:30год.

Протокольною ухвалою від 23.07.2024 задоволено клопотання представника позивача та перенесено розгляд справи на 06.08.2024 на 09:30 год.

Протокольною ухвалою від 06.08.2024 задоволено клопотання представника позивача та перенесено розгляд справи на 13.08.2024 на 09:30 год.

08 серпня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" надійшла заява, з проханням надати його представнику можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п.п. 45-46 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року у справі № 260/1053/19, призначений на 13 серпня 2024 року о 09:30год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник

судді Т. В. Онишкевич

Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
120953812
Наступний документ
120953814
Інформація про рішення:
№ рішення: 120953813
№ справи: 260/1053/19
Дата рішення: 12.08.2024
Дата публікації: 14.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
24.01.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.02.2020 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.02.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.02.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.03.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.03.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.07.2020 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.08.2020 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.09.2020 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
06.10.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
24.11.2022 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.12.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.01.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.02.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.02.2023 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.03.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.03.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.04.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.05.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.05.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.06.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.08.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.09.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.09.2023 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.10.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.10.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.10.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.11.2023 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.11.2023 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.12.2023 09:40 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.01.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.02.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.02.2024 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.03.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.03.2024 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.04.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.04.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.04.2024 15:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.07.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.08.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.10.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.11.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.12.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.12.2024 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.12.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.12.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.01.2025 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.01.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.02.2025 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.03.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.04.2025 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.04.2025 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.05.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.06.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
26.06.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
01.07.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
18.08.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.10.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.11.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.01.2026 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.02.2026 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.03.2026 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.04.2026 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГІМОН М М
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГІМОН М М
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДОРУ Ю Ю
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
МИКУЛЯК П П
МИКУЛЯК П П
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області
Головне управління Державної Фіскальної служби України в Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр"
представник відповідача:
Крупа-Газуда Мирослава Василівна
представник позивача:
Борсенко Олександр Вікторович
Майор Іван Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЛЬШАКОВА О О
ГУСАК М Б
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ М А
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
УСЕНКО Є А
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
ШИШОВ О О