Ухвала від 12.08.2024 по справі 260/8175/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/8175/23 пров. № А/857/18329/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.

суддів -Мікули О. І.

Курильця А. Р.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року у справі № 260/8175/23 за адміністративним позовом Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Холмківської сільської ради Ужгородського району до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року у справі № 260/8175/23 за адміністративним позовом Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Холмківської сільської ради Ужгородського району до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд" про визнання протиправним та скасування висновку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш

судді О. І. Мікула

А. Р. Курилець

Попередній документ
120953677
Наступний документ
120953679
Інформація про рішення:
№ рішення: 120953678
№ справи: 260/8175/23
Дата рішення: 12.08.2024
Дата публікації: 14.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (05.12.2024)
Дата надходження: 25.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
09.10.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.11.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.11.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.12.2023 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.12.2023 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.01.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.01.2024 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.03.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.03.2024 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.04.2024 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.04.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.05.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.06.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.09.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛКО С Є
ГАВРИЛКО С Є
МАРТИНЮК Н М
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд"
відповідач (боржник):
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
позивач (заявник):
Відділ житлово-комунального господарства та благоустрою Холмківської сільської ради Ужгородського району
представник відповідача:
Нечипоренко Олена Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СОКОЛОВ В М