П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/5297/24
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І.
- Лук'янчук О.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 3-ті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Міністерства юстиції (м.Одеса)про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
07 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому скаржник надає квитанцію про сплату судового збору. Також в клопотанні заявник зазначає, що до апеляційної скарги надавала клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, а тому просить суд розглянути зазначене клопотання та у разі його задоволення повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, судом встановлено, що заявник посилається на те, що є пенсіонеркою, скрутний матеріальний стан та введення в Україні воєнного стану, проте до заяви позивачем не надано жодних доказів для підтвердження наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору, визначених в ст. 133 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 169, 298, ст. 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 3-ті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Міністерства юстиції (м.Одеса)про визнання протиправною та скасування постанови.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.Г. Ступакова
Судді: А.І. Бітов
О.В. Лук'янчук