Ухвала від 08.08.2024 по справі 280/2944/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2944/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши питання участі представника Комунального некомерційного підприємства "Міська Лікарня № 10" Запорізької міської ради - Богач Алли Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/2944/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/2944/23.

Під час розгляду справи, призначеної в режимі відеоконференції на 08.08.2024 року, представник позивача не зміг приєднатись до відеоконференції через відсутність власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пунктів 49, 50 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на викладене, з метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь представника Комунального некомерційного підприємства "Міська Лікарня № 10" Запорізької міської ради - Богач А. О. в судовому засіданні у справі №280/2944/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та попередити про те, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України та п.46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання в адміністративній справі №280/2944/23, яке призначено на 02 жовтня 2024 року о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Роз'яснити представнику Комунального некомерційного підприємства "Міська Лікарня № 10" Запорізької міської ради - Богач А. О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua; за 10 хвилин до часу судового засідання активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача про те, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України та п.46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
120953191
Наступний документ
120953193
Інформація про рішення:
№ рішення: 120953192
№ справи: 280/2944/23
Дата рішення: 08.08.2024
Дата публікації: 14.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; валютного регулювання і валютного контролю, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.04.2025)
Дата надходження: 17.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
23.06.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.09.2023 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
29.09.2023 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
13.10.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
02.11.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.05.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.06.2024 11:40 Третій апеляційний адміністративний суд
25.07.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.08.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.10.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.10.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.01.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.02.2025 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
26.03.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ЧАБАНЕНКО С В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕРНОВА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня №10" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня №10" Запорізької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Міська лікарня №10" Запорізької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради
представник відповідача:
Гришун Ольга Олександрівна
представник позивача:
Богач Алла Олександрівна
скаржник:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
ШИШОВ О О
ЮРКО І В