Справа № 697/1641/24
№ пров. 6/697/52/2024
12.08.2024 м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., вивчивши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Ухвалою від 01.08.2024 вище вказану заяву було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Зокрема, в ухвалі було зазначено про необхідність усунення наступних недоліків:
- надати докази надсилання листом з описом вкладення боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Дану ухвалу суду заявником та його представником було отримано 01.08.2024, шляхом доставлення до електронних кабінетів (а.с.52,53).
12.08.2024 на адресу суду від ТОВ «ДЕБТ ФОРС» надійшла заява про усунення недоліків, в якій просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку ля подання клопотання про усунення недоліків, поновити Товариству процесуальний строк для подання клопотання про усунення недоліків, вважати усуненими недоліки заяви про заміну сторони вказані в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2024.
Разом з тим, доказів поважності пропуску вище вказаного строку суду не надано.
Таким чином, станом на 07.08.2024 заявником вказані в ухвалі судді від 01.08.2024 недоліки усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки заявником відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому заяву заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником необхідно повернути заявнику.
Керуючись вищевикладеним та ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.
Суддя Г . С . Сивухін