12.08.2024
Справа № 696/769/24
№ 3/696/614/24
іменем України
12 серпня 2024 м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 156 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №298542 від 14.06.2024 вбачається, що 14.06.2024 о 13 год. 40 хв. в м. Кам'янка по вул. Першотравнева, 77, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку з рук. Чим своїми діями порушила ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. В матеріалах справи наявна її заява з проханням розглядати справу без її участі, вину не визнає.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 КУпАП.
Частиною 4 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинену особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Санкція ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Однак відомості щодо виручки, одержаної ОСОБА_1 від продажу предметів торгівлі, що є підтвердженням такої торгівлі, в матеріалах адміністративної справи відсутні.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об'єктивну сторону адміністративного правопорушення з урахуванням особливостей диспозиції ч. 4 ст.156 КУпАП, зокрема не зафіксовано факту продажу та одержання грошей (виручки).
Зазначене виключає об'єктивну сторону даного адміністративного правопорушення та унеможливлює його склад.
У протоколі про аміністративне правопорушення відсутні свідки, які б могли підтвердити спростувати вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні. Зазначено, що було вилучено одну пластикову пляшку об'ємом 2 літри, в якій міститься близько однієї літри алкогольного напої, в той же час, відсутня інформація де саме та в кого вилучалися зазначені речі, які згідно квитанції №123, значаться як речові докази.
В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.
Ураховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини порушника слід тлумачити на його користь, суд дійшов висновку, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відомості про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, не підтверджуються доказами, отже і протокол про адміністративне правопорушення не можна визнати доказом вини останньої у розумінні ст.251 КУпАП.
Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 247, 283-285 КУпАП, суд,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст.156 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Речові докази, відповідно до квитанції на збереження речових доказів №123 за ч.4 ст.156 КУпАП, а саме: одну пластикову пляшку об'ємом 2 літри, в якій міститься близько однієї літри алкогольного напої - знищити.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Є. Ніколенко