Ухвала від 12.08.2024 по справі 695/4884/23

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4884/23

номер провадження 1-кп/695/245/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника ювенальної превенції - ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальному провадженні № 12023250370000930 від 21.07.2023 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судом у судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_8 , який повторно не з'явився до суду, не повідомивши суд про причини неявки.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник вирішення питання приводу його підзахисного покладав на розсуд суду.

Інші учасники процесу підтримали прокурора

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив наступне.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний чи обвинувачений не з'явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, суд, заслухавши прокурора та думку інших учасників справи, беручи до уваги, що ні законний представник, ні обвинувачений, який на даний час є повнолітнім не повідомили суд про причини неявки, вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти на 21 жовтня 2024 року на 11:00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 21.10.2024 року на 11:00 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_8 ,що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого доручити працівникам Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали керівнику Золотоніської окружної прокуратури - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1