про призначення судової психіатричної експертизи
Справа № 568/1095/24
Провадження № 2-о/568/47/24
12 серпня 2024 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., присяжних: Мамчура А.П, Нагорної А.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Бірук Т.Б., особи відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною ОСОБА_2 , її представника адвоката Шевчука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона є інвалідом 3 групи безстроково, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 16.05.1985 року з діагнозом F- 71.1, є психічно хворою людиною. Вказує, що її сестра не контролює свої дії, іноді не усвідомлює значення своїх дій, поведінка постійно не контрольована. Внаслідок хвороби вона потребує постійного нагляду та опіки, а також контролю за станом її здоров'я. Через наявні психічні розлади не може себе самостійно обслуговувати, не може самостійно приготувати собі їжу, випрати одяг, придбати продукти харчування. Через наявні психічні розлади ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бірук Т.Б. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник ОСОБА_2 адвокат Шевчук В.М. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно відповіді на адвокатський запит № 322 від 19.04.2024 року КНП «Радивилівська центральна міська лікарня» Радивилівської міської ради Рівненської області повідомила, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря - психіатра з 16.05.1985 р.н. з діагнозом F - 71.1, інвалід ІІІ групи безстроково.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2018 року, приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу відмовив ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, так як у нього виникли сумніви у її дієздатності.
Згідно посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого 04.10.2004 року, встановлено, що ОСОБА_2 1978 р.н. призначено пенсію по інвалідності довічно.
Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1315 від 11.10.2010 року виданої психо-неврологічною МСЕК ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, діагноз F-70 з розумовою відсталістю.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103,252,260 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі №568/1095/24 (номер провадження 2-о/568/47/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити Рівненській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». (33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 64) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Копію даної ухвали направити експертам для виконання.
Надати експерту ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» матеріали цивільної справи №568/1095/24 (номер провадження 2-о/568/47/24), та медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Провадження у справі №568/1095/24 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Делалова
Присяжні Мамчур А.П.
Нагорна Н.М.