Справа №567/962/24
Провадження №2/567/361/24
12.08.2024 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вказаних вимог, позовна заява ОСОБА_1 містить зазначення прізвища відповідача - " ОСОБА_3 ", при цьому зі свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - " ОСОБА_4 ". Зазначене встановлено і з відповіді на запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
Крім того, позовна заява не містить зазначення назви вулиці за місцем реєстрації місця проживання відповідача.
У своїй позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, однак, звертаючись до суду зазначає, що ним подається "позовна заява про розірвання шлюбу та стягнення аліментів", в той час, як мотивувальна та прохальна частини позовної заяви не містять позовних вимог про стягнення аліментів.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
В порушення вказаних вимог позовна заява не містить зазначення доказів звернення ОСОБА_5 до відповідача із заявою про розірвання шлюбу в відділі РАЦС, при відсутності в них спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей, що вказувало б на наявність спору з приводу розірвання шлюбу. Крім того, в позовній заяві відсутні посилання на докази ігнорування відповідачем пропозиції розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вказаних вимог, до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивачем не долучено.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік" визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році становить 3208 грн.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання вказаної позовної заяви позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору - Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Остроз.міс.тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012494, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA768999980313181206000017469, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа) або надано документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 28.05.2024 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: уточнення відомостей про прізвище відповідача; зазначення назви вулиці за місцем реєстрації відповідача; зазначення доказів звернення до відповідача про розірвання шлюбу в відділі РАЦС та посилання на докази ігнорування відповідачем такої пропозиції; надання документально підтверджених доказів сплати судового збору чи документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Копія ухвали суду була надіслана позивачу 28.05.2024 на адресу, зазначену у позовній заяві, однак 11.07.2024 поштове відправлення повернулося на адресу Острозького районного суду Рівненської області із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".
16.07.2024 копію ухвали суду від 28.05.2024 було надіслано на електронну адресу представника позивача та отримано ним у цей день.
Таким чином, строк для усунення недоліків по вказаній позовній заяві закінчився.
Однак, у визначений судом строк позивач та його представник зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунули, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталися.
Будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк, позивачем та його представником не подано.
Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.