Справа № 564/2966/24
12 серпня 2024 року
Суддя Костопільського районного суд Рівненської області Снітчук Р.М.
розглянувши в залі суду в місті Костопіль заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
09 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 06.08.2024 року, виданого у справі № 564/2966/24 відповідно до якого з нього на користь ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» стягнуто заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 3187 грн. 16 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
В обгрунтування поданої заяви зазначає, що станом на 06 серпня 2024 року заборгованість за спожиту електроенергію у нього перед ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» в сумі 3187 грн. 16 коп. була відсутня. При цьому надав відповідні квитанції про сплату коштів за спожиту електроенергію. Вказав, що судовий наказ видано безпідставно. Він заперечує проти заявлених стягувачем вимог, що вказує на наявність між сторонами спору щодо заборгованості за надані послуги та її розміру, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Передбачені ч. 2 ст. 171 ЦПК України підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 564/2966/24 (провадженя 2-н/564/269/24), виданий 06 серпня 2024 року Костопільським районним судом Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 в сумі 3187 (три тисячі сто вісімдесят сім) грн. 16 коп.
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Снітчук Р.М.