Ухвала від 12.08.2024 по справі 522/31199/13-ц

Справа № 522/31199/13-ц

Провадження 6/522/506/24

УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уктехфінанс» про заміну сторони у справі за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмети спорку на боці позивача, Одеської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, іпотеки, витребування майна, усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уктехфінанс» про заміну сторони у справі за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмети спорку на боці позивача, Одеської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, іпотеки, витребування майна, усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що є підстави для повернення без розгляду заяви виходячи з наступного.

Частину 2 статті 183 ЦПК України на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року, доповнено наступним абзацом: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, доказів надіслання заяви іншим учасникам виконавчого провадження заявником до суду не надано.

Також суд звертає увагу, що на вимогу ч. 2 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Однак заявником не зазначено учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уктехфінанс» про заміну сторони у справі за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмети спорку на боці позивача, Одеської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, іпотеки, витребування майна, усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уктехфінанс» про заміну сторони у справі за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмети спорку на боці позивача, Одеської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, іпотеки, витребування майна, усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Науменко

Попередній документ
120945061
Наступний документ
120945063
Інформація про рішення:
№ рішення: 120945062
№ справи: 522/31199/13-ц
Дата рішення: 12.08.2024
Дата публікації: 14.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 26.12.2022
Предмет позову: про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, іпотеки, витребування майна, усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію
Розклад засідань:
31.01.2026 02:54 Одеський апеляційний суд
31.01.2026 02:54 Одеський апеляційний суд
31.01.2026 02:54 Одеський апеляційний суд
31.01.2026 02:54 Одеський апеляційний суд
31.01.2026 02:54 Одеський апеляційний суд
31.01.2026 02:54 Одеський апеляційний суд
31.01.2026 02:54 Одеський апеляційний суд
31.01.2026 02:54 Одеський апеляційний суд
31.01.2026 02:54 Одеський апеляційний суд
01.04.2020 12:00
07.10.2020 11:00
14.04.2021 11:30 Одеський апеляційний суд
10.11.2021 10:30 Одеський апеляційний суд
02.02.2022 11:30 Одеський апеляційний суд
31.03.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
12.04.2024 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
17.05.2024 11:40 Приморський районний суд м.Одеси
21.06.2024 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
09.07.2024 11:10 Приморський районний суд м.Одеси
23.08.2024 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
27.09.2024 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
20.11.2024 10:50 Приморський районний суд м.Одеси
16.12.2024 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
16.12.2024 11:10 Приморський районний суд м.Одеси
30.01.2025 11:50 Приморський районний суд м.Одеси
30.01.2025 11:55 Приморський районний суд м.Одеси
06.03.2025 14:15 Приморський районний суд м.Одеси
07.03.2025 14:15 Приморський районний суд м.Одеси
23.04.2025 14:20 Приморський районний суд м.Одеси
17.06.2025 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТУРЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТУРЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Дєчєв Олександр Іванович
ПАТ "Укрсиббанк"
Скалат Каземір
Фарбей Олексій Анатолійович
позивач:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Департамент комунальної власності ОМР
боржник:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
заінтересована особа:
Одеська міська рада
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС"
представник заявника:
Гайдай Яніна Федорівна
Шавров Ігор Ігорович
стягувач:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
стягувач (заінтересована особа):
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК Р Д
ДРИШЛЮК А І
ДРІШЛЮК А І
ЧЕРЕВКО П М
третя особа:
Одеська міська рада
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА