Справа № 504/1350/24
Провадження № 2/522/5887/24
12 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Тетькової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
26 березня 2024 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16 354, 20 гривень.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
03 липня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.
За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.
Ухвалою суду від 05 липня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.
10 липня 2024 року від представника Позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі з підстав того, що Відповідачем погашено заборгованість після подачі позову до суду. Також просили вирішити питання про повернення судового збору.
02 серпня 2024 року від Відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
В судове засідання 12 серпня 2024 року сторони не з'явились, сповіщались належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом
Згідно ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про відмову від позову, відсутність інших заяв від заявника станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним прийняти заяву про відмову від позову акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Разом з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що Позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, а відтак сума сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень підлягає стягненню з Відповідача.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження по справі та стягнення понесених судових витрат - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Чернявська Л.М.