Справа № 686/21834/24
Провадження № 2-о/686/613/24
12 серпня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_1 ) про видачу обмежувального припису,
08.08.2024 заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис з забороною ОСОБА_1 строком на 6 місяців:
?перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;
?наближатись на відстань ближче 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;
?вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв'язку і через третіх осіб;
?особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним.
В обґрунтування вказаних вимог заявник зазначає, що ОСОБА_1 є його братом і вчиняє щодо нього і їх матері домашнє насильство, така його поведінка негативно впливає на його здоров'я. Він неодноразово звертався в поліцію, в результаті чого його кілька разів було притягнуто до адміністративної відповідальності, видано кілька термінових заборонних приписів, але він продовжує чинити домашнє насильство щодо заявника.
Про час і місце судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи вважається належно повідомленим (ч. 9 ст. 128 ЦПК України), про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не подав, що, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_1 . Вони спільного проживають в будинку АДРЕСА_1 .
Впродовж 2023-2024 років працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено 6 протоколів про адміністративні правопорушення:
- 30.10.2023 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП серії ВАБ №964539;
- 03.11.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №561032;
- 08.11.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №561490;
- 29.01.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №564291;
- 23.05.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ГП №122307;
- 23.05.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії АПР18 №494656.
Крім цього, працівниками поліції було винесено 5 термінових заборонних приписів стосовно ОСОБА_1 , а саме:
- ТЗПСК №АА 024813 дата 23.05.2024 на 5 діб;
- ТЗПСК №АА 024814 дата 23.05.2024 на 5 діб;
- ТЗПСК №АА 286872 дата 08.11.2023 на 10 діб;
- ТЗПСК №АА 289661 дата 25.10.2023 на 3 доби;
- ТЗПСК №АА 469675 дата 23.07.2024 на 3 доби.
08 листопада 2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №286872 з усіма наявними заборонами, терміном дії до 19:30 год. 18 листопада 2023 року, а саме порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання, а також заборона контактувати зі мною у будь-який спосіб. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2023 року у справі № 686/30418/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
29 січня 2024 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи за місцем проживання вчинив відносно ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюванні в мою сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, штовханні та шарпанні за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічного та фізичному здоров'ю. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2024 року у справі № 686/3355/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Крім того, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2024 у справі № 686/15608/24 ОСОБА_1 було також притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 23.05.2024 домашнього насильства психологічного характеру щодо його матері, за ч. 2 ст. 173-2 КупАП.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заінтересованою особою вчинено домашнє насильство психологічного характеру щодо заявника. Враховуючи систематичність його вчинення до подання даної заяви до суду, невиконання попередніх тимчасових заборонних приписів заінтересованою особою, існує висока ймовірність його повторного вчинення.
Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, а саме видачу обмежувального припису із визначеними заявником заборонами строком на 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд -
12 серпня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_1 ) про видачу обмежувального припису,
08.08.2024 заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис з забороною ОСОБА_1 строком на 6 місяців:
?перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;
?наближатись на відстань ближче 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;
?вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв'язку і через третіх осіб;
?особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним.
В обґрунтування вказаних вимог заявник зазначає, що ОСОБА_1 є його братом і вчиняє щодо нього і їх матері домашнє насильство, така його поведінка негативно впливає на його здоров'я. Він неодноразово звертався в поліцію, в результаті чого його кілька разів було притягнуто до адміністративної відповідальності, видано кілька термінових заборонних приписів, але він продовжує чинити домашнє насильство щодо заявника.
Про час і місце судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи вважається належно повідомленим (ч. 9 ст. 128 ЦПК України), про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не подав, що, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_1 . Вони спільного проживають в будинку АДРЕСА_1 .
Впродовж 2023-2024 років працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено 6 протоколів про адміністративні правопорушення:
- 30.10.2023 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП серії ВАБ №964539;
- 03.11.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №561032;
- 08.11.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №561490;
- 29.01.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №564291;
- 23.05.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ГП №122307;
- 23.05.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії АПР18 №494656.
Крім цього, працівниками поліції було винесено 5 термінових заборонних приписів стосовно ОСОБА_1 , а саме:
- ТЗПСК №АА 024813 дата 23.05.2024 на 5 діб;
- ТЗПСК №АА 024814 дата 23.05.2024 на 5 діб;
- ТЗПСК №АА 286872 дата 08.11.2023 на 10 діб;
- ТЗПСК №АА 289661 дата 25.10.2023 на 3 доби;
- ТЗПСК №АА 469675 дата 23.07.2024 на 3 доби.
08 листопада 2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №286872 з усіма наявними заборонами, терміном дії до 19:30 год. 18 листопада 2023 року, а саме порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання, а також заборона контактувати зі мною у будь-який спосіб. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2023 року у справі № 686/30418/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
29 січня 2024 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи за місцем проживання вчинив відносно ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюванні в мою сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, штовханні та шарпанні за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічного та фізичному здоров'ю. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2024 року у справі № 686/3355/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Крім того, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2024 у справі № 686/15608/24 ОСОБА_1 було також притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 23.05.2024 домашнього насильства психологічного характеру щодо його матері, за ч. 2 ст. 173-2 КупАП.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заінтересованою особою вчинено домашнє насильство психологічного характеру щодо заявника. Враховуючи систематичність його вчинення до подання даної заяви до суду, невиконання попередніх тимчасових заборонних приписів заінтересованою особою, існує висока ймовірність його повторного вчинення.
Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, а саме видачу обмежувального припису із визначеними заявником заборонами строком на 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд -
Заяву задовольнити.
Видати обмежувальний припис ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) строком на шість місяців з заборонами:
?перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;
?наближатись на відстань ближче 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;
?вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв'язку і через третіх осіб;
?особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6ЦПК України).
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Хмельницької міської ради.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя