Справа № 522/7618/24
Провадження № 2/522/4861/24
про залишення позову без розгляду
30 липня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Сировій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача - адвоката Логовського Віталія Віталійовича від 09 липня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати спожитих житлово-комунальних послуг,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати спожитих житлово-комунальних послуг.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2024 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
09 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача - адвоката Логовського В.В. про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання 30 липня 2024 року сторони не з'явилися. В заяві від 09 липня 2024 року представник позивача просив дану заяву про залишення позову без розгляду розглядати за його відсутності.
Суд, дослідивши заяву представника позивача - адвоката Логовського В.В. та матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає, що заява представника позивача - адвоката Логовського В.В. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 257, 259-260, 279 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача - адвоката Логовського Віталія Віталійовича від 09 липня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати спожитих житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати спожитих житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його у відповідності до ч. 2 ст. 257ЦПК України права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ю. Б. Свячена