Справа № 755/11167/24
Провадження № 6/522/471/24
про залишення заяви без руху
09.08.2024 Суддя Приморського районного суду м. Одеса Абухін Р.Д., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження.
Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд» 19.06.2024.
У п.8 додатку до заяви зазначено, що додана квитанція про надсилання стороні ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ»
Згідно акту Дніпровського районного суду міста Києва від 26.06.2024 підтверджено відсутність технічної можливості друку додатків до заяви, що надійшла до суду в електронному суді через підсистему «Електронний суд», а саме додатків до вищевказаної заяви на 64 аркушах.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27.06.2024 справа направлена за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси.
22.07.2024 матеріали паперової справи надійшли до суду та за результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д..
На запит суду надійшли відомості про місце реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Приморським районним судом міста Одеси 08.08.2024 року складено акт про відсутність додатків до заяви у справі № 755/11167/24.
Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону, який набрав чинності 26 травня 2021 року) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В порушення даних норм заявником не надано до заяви доказів надсилання копій поданих до суду документів заінтересованій особі ОСОБА_1 за адресою його реєстрації таприватному виконавцю Клименко Р.В., а тому заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Заявнику слід надати суду відомості про направлення копії заяви з додатками заінтересованим особам.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175і177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175,177,185,442 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Р. Д. Абухін
09.08.2024