адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
про повернення позовної заяви
12.08.2024 Справа № 917/1327/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС", м. Миргород
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА", м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", м. Полтава
3. Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", м. Кременчук
4. Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, с. Вільна Терешківка
5 . Фізичної особи - підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, м. Лубни
6 . Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни, м. Миргород
7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ
про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням
встановив:
До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", м. Полтава, Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", м. Кременчук, Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, с. Вільна Терешківка, Фізичної особи - підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, м. Лубни, Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни, м. Миргород, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням 1 по вул. Гоголя, буд. 84 у м. Миргород Полтавської області, площею 269,6 кв. м. шляхом солідарного виселення/звільнення вказаного приміщення та надання фактичного доступу до цього приміщення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.
Суд встановив, що згідно з поштовим штемпелем на конверті ця позовна заява була здана до поштового відділення 08.08.2024, та зареєстрована у суді 12.08.2024 за вхідним № 1394/24.
Як свідчать дані внутішньосудової системи «Діловодство спеціалізованого суду» до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", м. Полтава, Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", м. Кременчук, Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, Фізичної особи - підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ, про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням 1 по вул. Гоголя, буд. 84 у м. Миргород Полтавської області, площею 269,6 кв.м. шляхом солідарного виселення/звільнення вказаного приміщення та надання фактичного доступу до цього приміщення (вх. №7587/24).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу 01.08.2024 справу № 910/7587/24 передано на розгляд судді Тимощенко О. М.
Ухвалою від 05.08.2024 господарський суд у складі судді Тимощенко О. М. залишив без руху позовну заяву у справі № 910/7587/24 та встановив позивачу строк для усунення недоліків (адреса доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120798836).
Станом на 12.08.2024 інші процесуальні документи у справі № 910/7587/24 судом не приймалися.
В ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказано, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.
Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.
У справі № 910/7587/24 позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" заявив вимоги до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", м. Полтава, Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", м. Кременчук, Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, Фізичної особи - підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ, про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням 1 по вул. Гоголя, буд. 84 у м. Миргород Полтавської області, площею 269,6 кв. м. шляхом солідарного виселення/звільнення вказаного приміщення та надання фактичного доступу до цього приміщення.
Підставою у позові у справі № 910/7587/24 позивач вказав ті ж самі обставини, що і у позові у справі № 917/1327/24.
Отже, предмет позову та підстави позову, заявлені у справі у справі № 917/1327/24 є такими самими, що і у позові у справі № 910/7587/24, а вимоги заявлені до тих самих відповідачів.
У підп. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Суд встановив, що позивач подав інший позов (справа 910/7587/24) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, цю позовну заяву суд залишив без руху, а інші процесуальні документи (зокрема, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду) судом не приймалися.
Це є підставою для повернення позовної заяви (за вхідним № 1394/24 від 12.08.2024) у справі № 917/1327/24 згідно з вимогами підп. 5 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, суд повертає цю позовну заяву.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.
Дата підписання ухвали: 12.08.2024.
Суддя Т. М. Безрук