Справа № 932/4376/24
Провадження № 2/932/1795/24
Іменем України
25 червня 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Бабушкінського районного суду звернувся представник АТ «Універсал Банк» за довіреністю Мєшкін К.І. із позовом ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 02.10.2018 р. у розмірі 27446,93 грн. станом на 03.04.2024 р. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.
22 травня 2024 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит щодо визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.
Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 641440, яка надійшла на адресу суду 13.06.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
До відкриття провадження у справі, через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від представника АТ «Універсал Банк» за довіреністю Мєшкіна К.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суддя дійшов переконання про задоволення заяви представника позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, зазначеною ухвалою позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно платіжного доручення № 27523905168 від 23.04.2024 року АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. за подачу позовної заяви до суду.
Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачеві, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. підлягає поверненню.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що слід повернути АТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., що був сплачений при зверненні до суду з вищевказаним позовом згідно платіжного доручення № 27523905168 від 23.04.2024 року.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Повернути АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ 21133352) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), згідно платіжного доручення № 27523905168 від 23.04.2024 року.
Роз'яснити позивачу, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ