Ухвала від 12.08.2024 по справі 914/1963/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2024 р. Справа № 914/1963/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксена»

про: стягнення 201 591,38 грн., зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксена» про стягнення 201 591,38 грн., зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди.

Вищевказана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовні заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача зазначено Львівське комунальне підприємство «Балатон-409» (місцезнаходження: Україна, 79068, Львівська обл., місто Львів, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 11; ідентифікаційний код 22333481).

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене та письмові обгрунтування позивача щодо необхідності залучення третьої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення вищезазначеної юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.12, 20, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11.09.24 на 11:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4.Залучити до участі у справі Львівське комунальне підприємство «Балатон-409» (місцезнаходження: Україна, 79068, Львівська обл., місто Львів, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 11; ідентифікаційний код 22333481) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5.Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

6.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання.

7.Встановити відповідачу строк:

-не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

-не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

8.Встановити позивачу строк:

-не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.

9.Встановити третій особі:

-надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, у яких зазначити, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

10.Роз'яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

11.Роз'яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст.135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.

Попередній документ
120939131
Наступний документ
120939133
Інформація про рішення:
№ рішення: 120939132
№ справи: 914/1963/24
Дата рішення: 12.08.2024
Дата публікації: 13.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.09.2025)
Дата надходження: 14.02.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.09.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
02.10.2024 10:15 Господарський суд Львівської області
30.10.2024 13:45 Господарський суд Львівської області
18.12.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
09.01.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
21.01.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
07.04.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
18.08.2025 11:10 Західний апеляційний господарський суд
17.09.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
ЛКП «Балатон – 409»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ЛКП "Балатон-409"
відповідач (боржник):
ТзОВ "Ксена"
Відповідач (Боржник):
ТзОВ "Ксена"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСЕНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСЕНА"
позивач (заявник):
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Позивач (Заявник):
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
представник скаржника:
Косик Галина Мирославівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА