Ухвала від 12.08.2024 по справі 904/3519/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3519/24

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ВУД ЛТД", м. Виноградів, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра", м. Підгородне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 126 537,84 грн. за договором перевезення вантажів у міжнародних сполученнях

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ВУД ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Дніпра" про стягнення заборгованості в розмірі 126 537,84 грн. за договором перевезення вантажів у міжнародних сполученнях № 26012024 від 26.01.2024, яка складається з:

-113 738,00 грн. основного боргу,

- 3 433,55 грн. інфляційних втрат,

- 941,60 грн. 3% річних,

- 8 424,69 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору перевезення вантажів у міжнародних сполученнях № 26012024 від 26.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України). Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек (накладна) та опис вкладення з переліком документів.

Так, Позивачем в якості доказу направлення відповідачу позовної заяви надано опис вкладення.

Згідно Акту Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) № 501/24 від 07.08.2024, під час отримання поштою даної позовної заяви виявлено наступні недоліки (відсутнє): в п. 8 зазначено: Квитанція та опис вкладення про надсилання копії позовної заяви відповідачу, а в наявності опис вкладення.

Таким чином, Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що забезпечує обмін документами (квитанція) або засобами поштового зв'язку (фіскальний чек).

Роз'яснити Позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко

Попередній документ
120938417
Наступний документ
120938419
Інформація про рішення:
№ рішення: 120938418
№ справи: 904/3519/24
Дата рішення: 12.08.2024
Дата публікації: 13.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості в розмірі 126 537,84 грн. за договором перевезення вантажів у міжнародних сполученнях
Розклад засідань:
24.09.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2024 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.10.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.12.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ВУД ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САДИ ДНІПРА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ВУД ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САДИ ДНІПРА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ВУД ЛТД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ВУД ЛТД»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ВУД ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ВУД ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САДИ ДНІПРА"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ВУД ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САДИ ДНІПРА"
представник:
Домашев Олег Іванович
представник позивача:
Ластівка Віталій Іванович
представник скаржника:
Маринич МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ