вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3560/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміно Лтд", м. Дніпро
до Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровсської обл.
про стягнення 101564,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміно Лтд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради 101564,00 грн.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань з оплати підрядних робіт за договором № 76 від 29.03.2024.
При цьому заявник зазначає, що 23.05.2024 на електронну пошту ТОВ "Каміно Лтд" відповідачем був направлений лист з додатковою угодою про розірвання договору, а 24.05.2024 позивач поштою у відповідь надіслав відповідачу (з описом вкладення та адресною доставкою) акт виконаних робіт № 1 за травень 2024 року разом з іншими документами.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За змістом пунктів 3, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити: обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Зазначені нормативні приписи заявником порушені.
Також за змістом частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Всупереч викладеному заявник не долучив до позову доказів отримання від відповідача листа з додатковою угодою про розірвання договору, а також доказів надсилання ним поштою на адресу відповідача акта виконаних робіт № 1 за травень 2024 року разом з іншими документами.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.
Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміно Лтд" залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Каміно Лтд" протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):
- обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості;
- письмового викладу відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- доказів отримання від відповідача листа з додатковою угодою про розірвання договору, а також доказів надсилання позивачем поштою на адресу відповідача акта виконаних робіт № 1 за травень 2024 року разом з іншими документами.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.08.2024 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.І. Колісник