вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"12" серпня 2024 р. Cправа № 902/848/24
Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали
за позовом:Ладижинської міської ради (вул. П.Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька обл., 24321)
до:Фізичної особи-підприємця, Геворгяна Айкарама Араіковича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
про стягнення 202557,52 грн.
Ладижинська міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця, Геворгяна Айкарама Араіковича про стягнення 202 557,52 грн. завищеної вартості ремонтних робіт.
Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що зазначений позивачем ідентифікаційний код 34261049 належить Виконавчому комітету Ладижинської міської ради, а не Ладижинській міській раді.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Ладижинська міська рада не виконала вимоги п.2. ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру щодо стягнення 202 557,52 грн.
Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як зазначалось вище, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру (ціна позову 202 557,52 грн), таким чином при зверненні з даним позовом до суду позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 3 038,36 грн (202 557,52 х 1,5%).
Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з встановленням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Ладижинська міська рада не виконала вимоги ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Позовну заяву Ладижинської міської ради №2.1-09/2070 від 05.08.2024 залишити без руху.
2. Ладижинській міській раді усунути недоліки позовної заяви №2.1-09/2070 від 05.08.2024.
3. Встановити Ладижинській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати Ладижинській міській раді в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та засобами поштового зв'язку з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 12.08.2024.
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( АДРЕСА_3 )