Ухвала від 12.08.2024 по справі 922/493/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення додаткової останови

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/493/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Слободін М.М.

без повідомлення (виклику) сторін,

розглянувши питання про виправлення описки в додатковій постанові Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 з власної ініціативи при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.1377Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 про відмову з задоволенні заяви про закриття провадження у справі №922/493/21 (суддя Хотенець П.В.)

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М, суддя Радіонова О.О. заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шишки Юлії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №922/493/21 у суді апеляційної інстанції у розмірі 26.300,00 грн.

Проте, з повного тексту вступної частини додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 по справі №922/493/21 вбачається, що під час друкування додаткової постанови допущено описку щодо зазначення вірного прізвища секретаря судового засідання, який приймав участь у судовому засіданні, а саме вказано: «секретар судового засідання Семченко Ю.О.», замість вірного: «секретар судового засідання ОСОБА_3».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню з власної ініціативи в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 по справі №922/493/21 щодо зазначення вірного прізвища секретаря судового засідання, який приймав участь у судовому засіданні, а саме вважати вірним прізвище секретаря судового засідання, який приймав участь у судовому засіданні: « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя М.М. Слободін