про повернення апеляційної скарги
12 серпня 2024 року м. Харків Справа №922/2426/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Об'єднання садівничих товариств «Дружба колективів» (вх.№1804Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 року у справі №922/2426/24,
за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,
до Об'єднання садівничих товариств «Дружба колективів», м.Харків,
про визнання дій незаконними та зобов'язання відновити електропостачання будинку,-
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об'єднання садівничих товариств «Дружба колективів», в якій просить визнати дії ОСТ «Дружба колективів» по відключенню будинку, від електропостачання незаконним та зобов'язати ОСТ «Дружба колективів» відновити електропостачання будинку, розміщеного на ділянці АДРЕСА_1 .
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 року у справі №922/2426/24 (підписано 15.07.2024 року, суддя Жельне С.Ч.) відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання садівничих товариств «Дружба колективів» про визнання дій незаконними та зобов'язання відновити електропостачання будинку.
Відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 року апеляційну скаргу Об'єднання садівничих товариств «Дружба колективів» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 року у справі №922/2426/24 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.2 п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі - позивачу, зокрема опису вкладення у цінний лист. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено апелянту про можливість надання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Крім того, роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України.
Як встановлено Східним апеляційним господарським судом ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу апелянта в підсистемі Електронний суд, доставлена і отримана ним 26.07.2024 року о 18 год. 09 хв.
Відповідно до ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою 29.07.2024 року.
Тобто, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами добіг кінця 08.08.2024 року.
Проте, станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк встановлений судом. Від апелянта заяви про усунення недоліків чи будь-яких інших документів та заяв до Східного апеляційного господарського суду не надійшло. Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.
Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
Повернути апеляційну скаргу заявнику - Об'єднанню садівничих товариств «Дружба колективів».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток заявнику: не направляється у зв'язку з їх поданням до суду в електронній формі.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук