Ухвала від 12.08.2024 по справі 905/482/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 905/482/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1796Д/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2024 у справі №905/482/22 (повний текст ухвали складено 12.07.2024 суддею Кротіновою О.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області) за результатом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка Краматорського району Донецької області, №12/04-2023-ВП-2 від 12.04.2023 про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О.В. від 27.03.2023 про відкриття виконавчого провадження №71407428, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка Краматорського району Донецької області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Електричні Машини», м.Донецьк,

про стягнення 8759272,41 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.07.2024 у справі №905/482/22 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг», м.Миколаївка Краматорського району Донецької області, №12/04-2023-ВП-2 від 12.04.2023 про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О.В. від 27.03.2023 про відкриття виконавчого провадження №71407428, відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» з ухвалою господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2024 у справі №905/482/22, ухвалити нове рішення, яким визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича від 27.03.2023 про відкриття виконавчого провадження №71407428.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/482/22, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №905/482/22.

31.07.2024 матеріали справи №917/482/22 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

У строк, встановлений судом, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2024 у справі №905/482/22.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "12" вересня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи строк по 06.09.2024 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
120938192
Наступний документ
120938194
Інформація про рішення:
№ рішення: 120938193
№ справи: 905/482/22
Дата рішення: 12.08.2024
Дата публікації: 13.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (23.12.2024)
Дата надходження: 01.06.2022
Предмет позову: Вугілля
Розклад засідань:
21.09.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
19.10.2022 13:00 Господарський суд Донецької області
08.12.2022 13:00 Господарський суд Донецької області
09.01.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
07.02.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
02.03.2023 16:00 Господарський суд Донецької області
10.05.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
24.05.2023 14:30 Східний апеляційний господарський суд
24.05.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2023 13:30 Східний апеляційний господарський суд
20.09.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
17.10.2023 14:15 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2024 09:45 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
02.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
28.05.2024 11:45 Касаційний господарський суд
26.06.2024 00:00 Господарський суд Донецької області
12.09.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
ТОВ "Концерн електричні машини"
ТОВ «Концерн Електричні Машини»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Концерн електричні машини"
ТОВ "Концерн Електричні машини"
ТОВ "Концерн Електричні Машини"
3-я особа позивача:
ТОВ "Концерн електричні машини"
відповідач (боржник):
Приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович м.Дніпро
ТОВ "Енерготрейдинг"
ТОВ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" м.Миколаївка
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Енерготрейдинг"
за участю:
Приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович
заявник:
Кошалковська Наталія Володимирівна м.Київ
ТОВ "Енерготрейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" м.Миколаївка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Енерготрейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Енерготрейдинг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Енерготрейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" м.Київ
Позивач (Заявник):
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
представник:
Мернік Олексій Вікторович
представник відповідача:
Мернік Олексій Вікторович м.Катеринополь
представник позивача:
Ліпінський Єгор Вікторович
Нагірняк Яна Валентинівна
представник скаржника:
Зорін Дмитро Володимирович
Романюха Дмитро Миколайович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" м.Миколаївка
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ