Ухвала від 12.08.2024 по справі 913/468/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 913/468/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Биченко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/468/23

за матеріалами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра" (вх. №1413 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 13.05.2024 у справі №913/468/23 (повний текст складено 17.05.2024, у м. Харкові) суддя Іванов А.В.

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра", м. Сєвєродонецьк, Луганської області

до відповідача-2 - ОСОБА_1 , с. Проїждже, Старобільського району Луганської області,

про стягнення 167681,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2024, зокрема, призначено справу до розгляду на 12.08.2024 о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

08.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача-1, ТОВ «Соколівські надра» адвоката Биченко Антона Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому останній просить постановити ухвалу про участь представника відповідача-1, ТОВ "Соколівські надра" адвоката Биченко Антона Олександровича в усіх судових засіданнях у справі №913/468/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Листом Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 повідомлено заявника, що суддя-доповідач Радіонова О.О. перебуває у відпустці по 09.08.2024 включно, тому заява буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-1, ТОВ «Соколівські надра», адвоката Биченко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв'язку та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-1, ТОВ «Соколівські надра», адвоката Биченко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/468/23, яке відбудеться "12" серпня 2024 р. о 09:30 год.- задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Биченко Антону Олександровичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь адвоката Биченко Антона Олександровича у судовому засіданні у справі №913/468/23, призначеному на "12" серпня 2024 р. о 09:30 год. у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника відповідача-1, адвоката Биченко Антона Олександровича проводити в режимі відеоконференції.

5. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Радіонова

Попередній документ
120938158
Наступний документ
120938160
Інформація про рішення:
№ рішення: 120938159
№ справи: 913/468/23
Дата рішення: 12.08.2024
Дата публікації: 13.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2024)
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: стягнення 167681,67 грн.
Розклад засідань:
22.02.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
27.03.2024 15:00 Господарський суд Луганської області
13.05.2024 14:45 Господарський суд Луганської області
12.08.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ІВАНОВ А В
ІВАНОВ А В
КОНДРАТОВА І Д
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Красний Валерій Миколайович
ТОВ "СОКОЛІВСЬКІ НАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра"
заявник апеляційної інстанції:
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СОКОЛІВСЬКІ НАДРА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
представник відповідача:
Биченко Антон Олександрович
ФІЛЯШКІН КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
БЕЗМЕНКО МИКИТА ЄВГЕНОВИЧ
Адвокат Сокуренко Наталія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ