ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про перерву в судовому засіданні
"08" серпня 2024 р. Справа № 906/48/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Саврій В.А.
судді Крейбух О.Г.
секретар судового засідання Котюбіна А.О.
за участю представників:
від органу прокуратури: Немкович І.І.
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: Трохліб М.С.
від відповідача 2: не з'явився
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 07.05.2024 (суддя Кравець С.Г., повний текст складено 13.05.2024) у справі № 906/48/23
за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
до Міської комунальної аварійно-рятувальної служби
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 177 428, 98 грн
В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.
Поруч з цим, присутній в засіданні представник відповідача 1 заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданого клопотання. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" вересня 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" - юрисконсульт Трохліб Мирослав Сергійович (самопредставництво).
3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвалу направити всім учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Крейбух О.Г.