Ухвала від 12.08.2024 по справі 906/743/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" серпня 2024 р. Справа № 906/743/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву Житомирської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/743/21

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 16 квітня 2024 року у справі №906/743/21 (повний текст складено 30 квітня 2024 року, суддя Соловей Л.А.)

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м.Рівне); 2. Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

до Житомирської міської ради (м.Житомир)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд" (м.Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2024 року розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 16 квітня 2024 року у справі №906/743/21 призначено на 21 серпня 2024 року о 11:30 год..

15 липня 2024 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Житомирської міської ради Хижняк Наталії Іванівни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи все вищевказане, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити подану заяву, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зачву представника Житомирської міської ради Хижняк Наталії Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 906/743/21 - задовольнити.

Забезпечити представнику Житомирської міської ради Хижняк Наталії Іванівні участь в судовому засіданні по справі № 906/743/21 призначеному на "21" серпня 2024 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалу направити представнику Житомирської міської ради Хижняк Наталії Іванівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
120938106
Наступний документ
120938108
Інформація про рішення:
№ рішення: 120938107
№ справи: 906/743/21
Дата рішення: 12.08.2024
Дата публікації: 13.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.03.2023)
Дата надходження: 01.07.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
11.02.2026 05:38 Господарський суд Житомирської області
11.02.2026 05:38 Господарський суд Житомирської області
11.02.2026 05:38 Господарський суд Житомирської області
11.02.2026 05:38 Господарський суд Житомирської області
11.02.2026 05:38 Господарський суд Житомирської області
11.02.2026 05:38 Господарський суд Житомирської області
11.02.2026 05:38 Господарський суд Житомирської області
11.02.2026 05:38 Господарський суд Житомирської області
11.02.2026 05:38 Господарський суд Житомирської області
10.08.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
16.09.2021 14:10 Господарський суд Житомирської області
18.10.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.01.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
10.02.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
09.03.2022 14:10 Господарський суд Житомирської області
11.10.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 16:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.04.2023 13:00 Касаційний господарський суд
16.05.2023 12:30 Касаційний господарський суд
18.05.2023 16:00 Касаційний господарський суд
01.08.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.09.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
31.10.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
04.12.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.01.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
20.02.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
19.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.04.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.08.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2024 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАСНОВ Є В
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАСНОВ Є В
МЕЛЬНИК О В
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
Відповідач (Боржник):
Житомирська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
за участю:
Територіальний підрозділ в м.Житомирі
заявник:
Житомирська міська рада
Житомирська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська міська рада
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
Заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК "Партнер Буд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирська міська рада
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд"
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач в особі:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Житомирська обласна державна адміністрація
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській областірегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Управління забезпечення реалізації повноважень у Житомирській областірегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Позивач в особі:
Житомирська обласна державна адміністрація
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
представник:
Войцешук Вадим Валерійович
Кобилянський Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г
ЧУМАК Ю Я