ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"12" серпня 2024 р. Справа № 924/254/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,
суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/254/24, ухвалене суддею Виноградовою В.В,, повний текст рішення складено 16.05.2024 р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн"
про стягнення 300729,80 грн.
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо"
про визнання недійсними заявок
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 первісний позов ТОВ "Ван експо" до ТОВ "Петрікор вайн" про стягнення 300 729,80 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Петрікор вайн" на користь ТОВ "Ван експо" 275 000,00 грн основного боргу, 21 397,50 грн пені, 2 205,39 грн 3% річних, 2 064,20 грн інфляційних втрат, 3 608,01 грн витрат зі сплати судового збору. У решті первісного позову відмовлено.
У зустрічному позові ТОВ "Петрікор вайн" до ТОВ "Ван експо" про визнання недійсними заявок від 21.12.2023-1, укладеної 21.12.2023, та від 22.12.2023-1, укладеної 22.12.2023, на міжнародне транспортне перевезення, укладених відповідно до договору транспортного експедирування №1-01/08-01 від 01.08.2023, відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ "Петрікор вайн" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині задоволених вимог первісного позову та відмови у задоволенні зустрічного позову, натомість прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні первісних позовних вимог та задоволити зустрічні.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 у цій справі апеляційну скаргу із доданими до неї документами було повернуто ТОВ "Петрікор вайн", у зв'язку з не усуненням апелянтом, виявлених апеляційним судом, недоліків апеляційної скарги, а саме неподанням доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 15 850,42 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
15.07.2024 відповідач вдруге звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/254/24, в якій просить суд в задоволенні первісного позову відмовити; зустрічний позов задоволити у повному обсязі.
Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/254/24 у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/254/24 - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
05.08.2024 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.
Водночас, відповідно до табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Мельник О.В. у період з 05.08.2024 по 30.08.2024 включно, а також суддя-член колегії Гудак А.В. у період з 05.08.2024 по 30.08.2024 включно та суддя-член колегії Олексюк Г.Є. у період з 05.08.2024 по 30.08.2024 включно, перебувають у відпустці.
Розпорядженням керівника апарату №01-05/686 від 06.08.2024 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/254/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 р. визначено колегію суддів для розгляду справи №924/254/24 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В..
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/254/24, судова колегія зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/254/24.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/254/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/254/24.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/254/24.
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 03.09.2024 р.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.