Справа № 481/1245/24
Провадж.№ 1-в/481/35/2024
12.08.2024 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного покарання, у зв'язку з закінченням випробувального строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, який має середьо-спеціальну освітою, не одруженого, який працює різноробочим у ФОП « ОСОБА_6 » проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 був засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.07.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 03 роки, з покладенням обов'язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
29.07.2024 начальник Баштанського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку з закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні представник пробації своє подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали подання та особової справи №19/2023, приходить до висновку, про необхідність задоволення падання органу пробації з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 як особа, засуджена з випробуванням, перебуває на обліку в Баштанського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській Донецькій, Луганській та Херсонській областях по теперішній час. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації та за місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони. Суб'єкт пробації під час іспитового строку нового злочину не скоїв, обов'язки покладені на нього згідно вироку суду виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Заплановані заходи згідно індивідуального плану, щодо вирішення криміногенних потреб виконано повністю.
Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що строк випробувального терміну закінчився є підстави для звільнення від покарання засудженого у зв'язку з закінченням строку випробувального терміну.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
Подання, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням випробувального терміну призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.07.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7