вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"07" серпня 2024 р. Справа№ 910/1052/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Гончарова С.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 (повний текст рішення складено та підписано 24.06.2024)
у справі № 910/1052/23 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі
1) Кабінету Міністрів України
2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо»
2) Підприємства з іноземними інвестиціями «Віп-Рент»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Український союз об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення
про скасування рішень та державної реєстрації права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, визнання недійним договору оренди
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 позов задоволено частково.
Витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України нежитлову будівлю - виробничий корпус № 2, літера «Б», загальною площею 904 м2, за адресою: місто Київ, вулиця Ямська, 72-А, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Тісо», як нежитлові приміщення, загальною площею 905,46 м2, що є частиною приміщень нежитлової будівлі літери «Г», загальною площею 2 215,3 м2, яка входить до складу майнового комплексу, загальною площею 8 631,1 м2 (літери А, А1, А2, Б, В, Г, Ж, К, Д, Н) по вулиці Ямській, 72 у місті Києві (реєстраційний номер нерухомого майна № 1716205780000).
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо» на користь Київської міської прокуратури 368 359 грн 62 коп. судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тісо» звернулося 15.07.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 13.07.2024, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/1052/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.07.2024 справу № 910/1052/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1052/23. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційною скаргою, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/1052/23.
25.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1052/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/1052/23 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу-1 та доказів, що підтверджують сплату судового збору.
06.08.2024 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо», яка сформована в системі «Електронний суд» 05.08.2024, про усунення недоліків з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 та доказами надсилання копії апеляційної скарги та доданими до неї документами позивачу-1 (Кабінету Міністрів України).
Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, досліджуючи матеріали справи №910/1052/23, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1052/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024, розгляд справи призначено на 17.09.2024 о 14 год. 15 хв.
Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/1052/23 оскаржується Заступником керівника Київської міської прокуратури та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тісо», з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою «Тісо» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/1052/23.
2. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/1052/23 та Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/1052/23 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/1052/23 в судовому засіданні 17.09.2024 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді Є.Ю. Шаптала
С.А. Гончаров