Ухвала від 12.08.2024 по справі 916/2749/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2749/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024

по справі №916/2749/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауспальм";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал"

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інеси Володимирівни

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації речових прав

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 по справі №916/2749/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 по справі №916/2749/23; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 28.07.2024; призначено справу №916/2749/23 до розгляду на 29.08.2024 о 12:00.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши дане клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал" адвоката Грекової Лариси Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у судовому засіданні у справі №916/2749/23, призначеному на 29 серпня 2024 року о 12:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

3.Попередити учасника справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран

Попередній документ
120937659
Наступний документ
120937661
Інформація про рішення:
№ рішення: 120937660
№ справи: 916/2749/23
Дата рішення: 12.08.2024
Дата публікації: 13.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2025)
Дата надходження: 24.12.2024
Предмет позову: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації речових прав
Розклад засідань:
10.07.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
11.07.2023 09:30 Господарський суд Одеської області
03.08.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
31.08.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
18.09.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
19.10.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
13.11.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
07.12.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
26.12.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
25.01.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
13.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
22.02.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
04.04.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
18.04.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
09.05.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
30.05.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
29.08.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.10.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.11.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
18.12.2024 14:00 Касаційний господарський суд
29.01.2025 14:40 Касаційний господарський суд
24.02.2026 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ЗУЄВ В А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ЗУЄВ В А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГА Н В
РОГА Н В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимірівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Сауспальм"
ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сауспальм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-II"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сауспальм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-II"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Рубікон-ІІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-II"
позивач (заявник):
ТОВ "Рубікон-ІІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-II"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-II"
представник:
Пінчук Олена Сергіївна
представник відповідача:
Грекова Лариса Володимрівна
представник заявника:
Деревянко Олександр Віталійович
представник позивача:
Адвокат Максимець Олександр Богданович
Приміч Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
ПОЛІЩУК Л В
СЛУЧ О В
ТАРАН С В
ЯРОШ А І